Pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu


Įžanga Tam, kad vartotojai, mažmenininkai ir įmonės pajustų visą bendrosios rinkos naudą, ypač reikalingi saugūs, veiksmingi, konkurencingi ir novatoriški elektroniniai mokėjimai — pasauliui pereinant nuo fizinės prie elektroninės prekybos, jie dar svarbesni. Prekių ir paslaugų pirkimo būdai Europoje keičiasi iš esmės. Kadangi ES piliečiai ir įmonės vis aktyviau veikia už savo kilmės šalies ribų, sklandūs tarptautiniai elektroniniai mokėjimai labai palengvina jų kasdienybę. Remdamasi laimėjimais mažmeninių mokėjimų srityje, Europa galėtų pirmoji įgyvendinti ateities mokėjimų viziją — nesvarbu, ar jie būtų atliekami mokėjimo kortele, internetu, ar mobiliuoju telefonu.

Pirmasis svarbus etapas einant šia kryptimi — bendros mokėjimų eurais erdvės angl. SEPA kūrimas, remiantis prielaida, kad visoje ES neturėtų būti skirtumo tarp tarpvalstybinių ir vietinių elektroninių mažmeninių mokėjimų[1] eurais.

pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu

SEPA projektas apima esmines mažmeninio mokėjimo priemones: kredito pervedimus, tiesioginį debetą ir mokėjimo korteles. Tuo remiantis, SEPA turėtų būti konkurencingos ir novatoriškos Europos mokėjimų rinkos kūrimo pradžia dviem aspektais.

5 geriausi papildymai priimti aukas naudojant „WordPress“

Pirma, vis didėja mokėjimų internetu e. Pirmiausia masinis išmaniųjų telefonų naudojimas keičia mokėjimų aplinką ir skatina kurti naujas mokėjimo prietaikas, pvz. Šiuo atveju europinės SEPA mokėjimo priemonės galėtų būti integruotesnių ir saugesnių mokėjimo inovacijų pagrindas. Antra, galiojantys standartai ir SEPA sukurtos taisyklės galėtų apimti ir mokėjimo priemones valiutomis, kurios nėra eurai, taip mokėjimų bendrąją rinką išplečiant ir taikant operacijoms ne tik eurais.

Glaudesnės rinkos integracijos naudą daugiausia lemtų keturi veiksniai: 1            didesnė konkurencija — vykstant integracijai lengvinamos sąlygos tinklo sektoriuje, pvz. Remdamiesi bendrais viešais standartais, paslaugų teikėjai turimus mokėjimo sprendimus galėtų siūlyti daugiau nei vienoje šalyje.

Taip jų verslas plėstųsi ir atsirastų papildoma paskata diegti inovacijas. Dėl to mokėjimų vykdymo sąnaudos ir kainos panašėtų ir mažėtų. Be to, dėl didesnės konkurencijos mokėjimo kortelių rinkoje dvi esamos tarptautinės kortelių schemos tikriausiai nebe taip dominuotų, kaip yra dabar; 2            didesnis pasirinkimas ir skaidrumas vartotojams — jei konkurencingų paslaugų būtų daugiau, mokėjimo paslaugų naudotojai galėtų rinktis mokėjimo priemones ir paslaugų teikėjus, kurie geriausiai atitinka jų poreikius.

Šiuo metu vartotojams ne visada matomos jų pasirinkimo pasekmės paslaugos kainai[2]. Pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu paslėptų sąnaudų dažnai naudojamasi brangiausiu mokėjimo būdu, o sąnaudos netiesiogiai pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu visiems vartotojams keliant kainas.

Tačiau integruotoje ir skaidrioje rinkoje vartotojai būtų kreipiami pasirinkti veiksmingiausias mokėjimo priemones; 3            daugiau inovacijų — integruotoje rinkoje didėja masto poveikis.

Tai reiškia, kad esami rinkos dalyviai turėtų daugiau galimybių mažinti sąnaudas arba didinti pajamas. Be to, nauji bitcoin dinamika dalyviai turėtų daugiau paskatų diegti inovacijas ir didėtų inovacijų geografinė aprėptis; 4            didesnis mokėjimo saugumas ir vartotojų pasitikėjimas — atsižvelgiant į pažangą, padarytą užtikrinant saugius mokėjimus pardavimo vietoje, integruotoje rinkoje padidėtų nuotolinių mokėjimų, kaip antai e.

Integruotoje ES mokėjimo paslaugų rinkoje, be tiesioginių rezultatų, būtų ir administracinių duomenų, kuriuos būtų galima panaudoti suderintiems statistikos duomenims rengti. Dėl to gerėtų ES statistikos kokybė ir mastas, įmonėms tai papildomai nekainuotų, ir statistikos bendruomenė neturėtų per daug investuoti. Šioje žaliojoje knygoje vertinama dabartinė Europos mokėjimų kortele, pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu ir mobiliuoju pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu aplinka, nustatomas dabartinės situacijos atotrūkis nuo visiškai integruotos mokėjimų rinkos vizijos ir kliūtys, dėl kurių susidarė šis atotrūkis.

BigCommerce yra vienas geriausių e-komercijos sprendimų e komercijai. Jeigu jums reikalinga el.

Žaliąja knyga siekiama pradėti platų konsultacijų procesą, kurio metu suinteresuotosios šalys patvirtintų Komisijos analizės išvadas arba dėl jos pateiktų pastabų ir padėtų nustatyti, kaip tinkamai didinti rinkos integraciją. Dabartinė mokėjimų aplinka ir jos trūkumai Mažmeninių mokėjimų eurais rinka yra viena didžiausių pasaulyje; joje dalyvauja milijonai įmonių ir šimtai milijonų piliečių. Šios rinkos integravimo ekonominė nauda didžiulė.

Pavyzdžiui, tyrimai rodo, kad visus kredito pervedimus, tiesioginio debeto operacijas ir mokėjimus kortele perkėlus į SEPA, tiesioginė ir netiesioginė nauda per šešerius metus galėtų viršyti mlrd. Dabartinis Europos mokėjimų integracijos laipsnis labai skiriasi įvairių mokėjimui atlikti naudojamų mokėjimo priemonių pvz.

Pagrindinės mokėjimo priemonės kredito pervedimai ir tiesioginio debeto operacijos Kredito pervedimai ir tiesioginio debeto operacijos yra vienintelės mokėjimo priemonės, kurioms sukurtos specialios europinio masto mokėjimo schemos, t. SEPA kredito pervedimų angl. Komisija pateikė reglamento, kuriuo nustatomi privalomi nacionalinių mokėjimo schemų pakeitimo europinio masto schemomis, terminai, pasiūlymą[3]. Užbaigus šį esminį etapą, bus sukurtas tolesnės toliau apibūdintų mokėjimo priemonių ir kanalų rinkos integracijos pagrindas.

pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu

Mokėjimo kortelės Mokėjimo kortelės — įprasčiausia ir dažniausiai naudojama elektroninio mažmeninio mokėjimo priemonė. Pagal apimtį operacijų skaičių mokėjimai kortele m. ES naudota apie mln. Vidutiniškai ES vartotojai viena kortele išleido po 2 EUR 43 operacijomis pardavimo vietose m. Tačiau Europos mokėjimo kortelių rinkos integracija toli gražu nebaigta, o apčiuopiamų rezultatų vis dar nedaug. Nors mokėjimų kortele apimtis per pastarąjį dešimtmetį smarkiai išaugo ir dėl to susidaro didelis masto poveikis, vartotojų sąnaudos ir tarpbankiniai arba prekybininkams taikomi mokesčiai reikšmingai nesumažėjo.

Be to, vietinių debeto kortelių schemos dažnai nepripažįstamos už kilmės valstybės narės ribų — tai trukdo vystytis bendrajai rinkai.

pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu

Su mokėjimo kortelėmis susijęs sukčiavimas taip pat tebėra problema, ypač nuotolinių operacijų atveju. Mokėjimai internetu e. Sąskaitos gali būti finansuojamos tradiciniais mokėjimo metodais, pvz.

  1. Aukštos mokėjimo bitcoin investicinės svetainės., Prieš bitcoin
  2. Kaip padaryti iek tiek papildom pinig kolegijoje
  3. EUR-Lex - DC - LT

Atsiradus e. Numatoma, kad per ateinančius penkerius metus e. Nepaisant didelio e. Per viešąsias konsultacijas dėl elektroninės prekybos ateities[8] nustatyta, kad mokėjimai yra viena pagrindinių e.

Per konsultacijas nurodyti susiję esminiai klausimai, be kita ko, yra mokėjimo būdų įvairovė atskirose valstybėse narėse, mokėjimų kaina vartotojams ir prekybininkams, visų pirma atliekant mažos vertės mokėjimus labai mažus mokėjimusir mokėjimų saugumas. Kadangi nėra nuoseklios ir visapusiškos reguliavimo savireguliacijos sistemos, šiuo metu Europos e.

Mokėjimai mobiliuoju telefonu m. Jie gali būti atliekami paslaugas, skaitmenines ar fizines prekes perkant prisijungus prie interneto ar nuo jo atsijungus. Šiuo metu daugiausia nuotolinių m. Kiti sprendimai, pagrįsti kredito pervedimais arba tiesioginio debeto operacijomis, yra techniškai įmanomi ir tikriausiai tiek pat saugūs, veiksmingi ir konkurencingi, bet kelią į rinką skinasi sunkiai; 2            artieji mokėjimai paprastai atliekami tiesiogiai pardavimo vietoje. Naudojant šiuo metu pažangiausią keitimosi duomenimis trumpu atstumu technologiją NFC, reikalingi specialios įrangos telefonai, kurie atpažįstami juos pridėjus prie skaitytuvo pardavimo vietoje pvz.

Šios apibrėžtys, visų pirma nuotolinių m. Mokėjimų mobiliuoju telefonu apimtis šiuo metu auga greičiausiai iš visų mokėjimo būdų. Šią plėtrą skatina spartus išmaniųjų telefonų, kuriuose galima įdiegti sudėtingas mokėjimo prietaikas, plitimas. USD išaugs iki mlrd.

Gebu vartoti paprastas frazes ir sakinius gyvenamajai vietai bei pažįstamiems žmonėms apibūdinti. Monologas Gebu parašyti paprastą, trumpą tekstą ant atviruko, pvz. Gebu į nustatytos formos dokumentus įrašyti asmens duomenis, pvz. Suprantu trumpų, aiškių ir paprastų žinučių bei skelbimų prasmę. Skaitymas Gebu skaityti labai trumpus paprastus tekstus.

Kiti tyrimai rodo, kad m. USD, o vien Europoje ji iš viso sudarys mlrd.

pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu

Be to, apskaičiuota, kad iki to laiko vienas iš penkių išmaniųjų telefonų bus suderintas su NFC. Vakarų Europoje buvo 7,1 mln.

Azijos ir Ramiojo vandenyno regione didelė jų dalis — Japonijoje. Viena iš pagrindinių lėtesnio plitimo Europos rinkoje priežasčių — labai susiskaidžiusi m.

pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu

Pagrindiniai rinkos dalyviai judriojo ryšio tinklo operatoriai, mokėjimo paslaugų teikėjai, mobiliųjų telefonų gamintojai dar nesusitarė dėl perspektyvaus verslo modelio, kuris sudarytų sąlygas sąveikiems mokėjimo sprendimams atsirasti.

Todėl didžiausio užmojo ir daugiausia žadančios pasaulinės m. Baltojoje knygoje daugiausia dėmesio skiriama m. Kaip ir e. Be to, galimi tiek e.

Šį pradedančiojo verslininko pasirinkimą lemia daugelis veiksnių. Pagrindiniai veiksniai, lemiantys pasirinkimą, yra juridinių asmenų mokamų mokesčių ir įmokų dydžiai, civilinė atsakomybė bei įmonei steigti reikalingas įstatinio kapitalo dydis. Lentelėje pateikiami pagrindiniai mokestiniai panašumai ir skirtumai tarp Mažųjų bendrijų toliau — MB ir Uždarųjų akcinių bendrovių toliau — UAB.

Remiantis SEPA standartais ir taisyklių rinkiniais, šis skirtumas turėtų išnykti ir Europos Sąjungoje vykdomų mokėjimų ne eurais atžvilgiu. Tuomet būtų sukurta tikra skaitmeninė ES bendroji rinka.

„Auk su „Google“ - Eksporto strategija, Kaip pasiruošti sėkmingai verslo plėtrai užsienyje?

pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu Visiška integracija reikštų: Vartotojai naudoja vienintelę banko sąskaitą visoms mokėjimo operacijoms atlikti, net gyvendami ne savo kilmės šalyje arba dažnai keliaudami visoje ES. Spartinant inovacijų diegimą, mokėjimai tampa patogesni ir pritaikyti prie konkrečių pirkimo operacijos aplinkybių prisijungus prie interneto arba nuo jo atsijungus, labai mažos arba labai didelės vertės mokėjimai ir pan.

Įmonės ir viešojo administravimo įstaigos gali supaprastinti ir racionalizuoti savo mokėjimo procesus ir centralizuoti finansines operacijas visoje ES. Taip galima sutaupyti daug lėšų. Be to, dėl bendrų atvirųjų standartų ir greitesnio mokėjimo operacijų vykdymo gerėja pinigų srautai.

Prekybininkams taip pat naudingi pigūs, veiksmingi ir saugūs elektroninio mokėjimo sprendimai. Dėl aktyvesnės konkurencijos didėja grynųjų pinigų tvarkymo alternatyvos patrauklumas. O dėl to perėjimas prie e. Mokėjimo paslaugų teikėjai MPTt. Atsiranda galimybė patekti į naujas rinkas, tiek siekiant didinti esamų mokėjimo priemonių pajamų bazę, tiek plačiau diegti inovacijas. Technologijų tiekėjai, kaip antai pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu įrangos pardavėjai, mokėjimų vykdytojai ir IT konsultantai, plėtros pastangas ir sprendimus gali grįsti europinio masto priemonėmis ir taip lengvinti inovacijų diegimo sąlygas visose ES valstybėse narėse.

Ką verslininkas turi žinoti prieš kurdamas internetinę parduotuvę

Tam, kad ši vizija taptų mokėjimų kortele, e. Šie klausimai išsamiau nagrinėjami tolesniame skyriuje. Rinkos integracijos skatinimo ir spartinimo poreikis Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą viziją, galima nustatyti penkis galimus tolesnės mokėjimų kortele, e.

Rinkos susiskaidymas, bendra galimybė patekti į rinką ir galimybė patekti į kitos valstybės rinką Šiuo atžvilgiu galima nustatyti keletą atskirų klausimų. Svarbu pažymėti, kad nors visi šie klausimai istoriškai kyla dėl komercinės su mokėjimo kortelėmis susijusios praktikos, jie tiek pat aktualūs e.

Daugiašaliai tarpbankiniai mokesčiai DTM Pagal klasikinį keturšalių kortelių schemų verslo modelį, atliekant kiekvieną kortelės operaciją, prekybininko mokėjimo paslaugų teikėjas aptarnaujantis MPT kortelės turėtojo mokėjimo paslaugų teikėjui MPT emitentui moka tarpbankinius mokesčius. Dėl tarpbankinių mokesčių gali būti susitariama dvišaliu pagrindu MPT emitentas ir aptarnaujantis MPT susitaria tarpusavyje arba daugiašaliu pagrindu priėmus sprendimą, privalomą visiems mokėjimo kortelių schemoje dalyvaujantiems MPT.

Daugiau pagrindinės informacijos apie DTM pateikta 2 priede[12]. Konkurencijos ir priežiūros institucijos jau kurį laiką nagrinėja tarpbankinius mokesčius. Tam tikrose ne ES šalyse[13] jie reguliuojami. Europos Sąjungoje Europos Komisija ir nacionalinės pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu institucijos priėmė keletą sprendimų, kuriais pagal ES konkurencijos taisykles draudžiama tam tikra DTM taikoma tvarka[14].

Paprastai už DTM argumentuojama, kad jie yra mokėjimo paslaugų teikėjų emitentų pagrindas skatinti vartotojus naudotis mokėjimo kortele. Imdami šiuos mokesčius MPT emitentai gali išduoti korteles neimdami kortelės turėtojo mokesčio arba už nedidelį kortelės turėtojo mokestį ir vartotojams skirti galimas premijas[15] pvz.

52011DC0941

Dėl šio balansavimo mechanizmo daugiau naudojantis kortelėmis didėja veiksmingumas. Plati skirtingų skirtingo dydžio mokesčių įvairovė, skirtingi terminai ir nacionaliniu bei Europos lygmeniu vykdomų ar užbaigtų teisinių procedūrų taikymo sritis gali lemti bendrosios rinkos iškraipymus. Dėl to galėtų didėti rinkos susiskaidymas ir tai reiškia, kad mažmenininkai dar negali pasinaudoti mokėjimo kortelių bendrosios rinkos privalumais.

Be to, dideli DTM gali trukdyti į rinką patekti pigioms kortelių schemoms ir kitoms pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu sistemoms pvz. Šie DTM požymiai paprastai būdingi keturšalėms schemoms. Trišalėse schemose, kuriose tik vienas MPT aptarnauja ir mokėtojus, ir gavėjus, taikomas netiesioginis tarpbankinis mokestis, dėl kurio gali kilti panašių klausimų dėl nesamų konkurencinių apribojimų. Didelių DTM ir per mažo skaidrumo žr. Klausimai 1            Toje pačioje kortelių schemoje DTM skirtingose šalyse ir tarptautiniams mokėjimams gali būti skirtingi.

Ar dėl to gali kilti problemų integruotoje rinkoje? Ar manote, kad skirtingos sąlygos skirtingų valstybių narių kortelių rinkose pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu, kad šiose rinkose yra objektyvių struktūrinių skirtumų? Ar manote, kad skirtingų mokesčių taikymas vietiniams ir tarptautiniams mokėjimams galėtų būti pagrįstas objektyviomis priežastimis?

Jei taip, kaip ir kokia priemone, jūsų nuomone, būtų galima to pasiekti? Pavyzdžiui, mažinti DTM, užtikrinti mokesčių skaidrumą ir lengvinti galimybes patekti į rinką? Ar reikėtų priemones taikyti trišalėms schemoms? Ar reikėtų atskirti vartotojų ir verslo mokėjimo korteles? Tarpvalstybinis aptarnavimas Tarpvalstybinis aptarnavimas — situacija, kai prekybininkas naudojasi kitoje šalyje įsisteigusio aptarnaujančio MPT paslaugomis. Tokiu atveju ne tik visiems prekybininkams naudinga didesnė konkurencija dėl įmonės aptarnavimo mokesčių, bet ir įmonės gali savo operacijoms nustatyti vienintelę aptarnaujančią įmonę, dėl to didėja administravimo veiksmingumas ir tarpvalstybinė konkurencija.

Tačiau tarpvalstybinio aptarnavimo plėtrą stabdo keletas problemų. Be techninių standartų skirtumų aptartų 4. Dėl to prekybininkai nesirenka pigiausios aptarnaujančios įmonės, nors kitos šalies MPT paprastai neprivalo taikyti atitinkamo vietinio DTM, kurį toje šalyje nustato mokėjimo paslaugų teikėjai. Tai yra tarpvalstybinės konkurencijos plėtros kliūtis, nes aptarnaujančios įmonės turi mokėti visą oficialią DTM sumą.

Klausimai pasirinkimai yra geriausi mokėjimų atžvilgiu            Ar šiuo metu yra kokių nors tarpvalstybinio ar centralizuoto aptarnavimo kliūčių? Jei taip, dėl kokių priežasčių? Ar tikrai būtų verta lengvinti tarpvalstybinio ar centralizuoto aptarnavimo sąlygas? Jei manote, kad būtina imtis veiksmų, mokytis prekiauti dvejetainių parinkčių vaizdo pamoka kokia forma ir kokiems aspektams jie būtų reikalingi?

Pavyzdžiui, ar pagrįsta tai, kad mokėjimo kortelių schemoje tarpvalstybiniam aptarnavimui užtikrinti privalomas išankstinis leidimas? Ar reikėtų DTM apskaičiuoti pagal mažmenininko šalį pardavimo vietoje? Ar geriau reikėtų tarpvalstybiniam aptarnavimui taikyti tarpvalstybinį DTM?